Saskaņā ar ziņojumiem jaunie tiesas dokumenti ir snieguši jaunus pierādījumus, kas norāda, ka ASV narkotiku apkarošanas pārvalde (DEA) ir neobjektīva marihuānas pārklasificēšanas procesā - procedūru, ko pārraudzījusi pati aģentūra.
Ļoti gaidītais marihuānas pārklasifikācijas process tiek uzskatīts par vienu no nozīmīgākajām narkotiku politikas reformām mūsdienu ASV vēsturē. Tomēr, ņemot vērā apgalvojumus par aizspriedumiem, kas saistīti ar DEA, process tagad ir uz nenoteiktu laiku apturēts. Ilgstošas aizdomas, ka DEA nelokāmi iebilst pret marihuānas pārklasificēšanu un ir manipulējusi ar sabiedriskām procedūrām, lai nodrošinātu, ka tā spēja liegt tā pārvietošanu no I saraksta uz III grafiku saskaņā ar federālajiem likumiem ir apstiprināta notiekošajā tiesas prāvā.
Šonedēļ starp DEA un ārstiem par narkotiku politikas reformu (D4DPR) parādījās vēl viens juridisks izaicinājums - bezpeļņas grupa, kas sastāv no vairāk nekā 400 medicīnas speciālistiem. Tiesas iegūtie jauni pierādījumi ir DEA aizspriedumi. Ārstu grupa, kas tika izslēgta no marihuānas pārklasifikācijas procesa, 17. februārī federālajā tiesā iesniedza apgalvojumus, koncentrējoties uz necaurspīdīgo atlases procesu lieciniekiem, kuri tika izsaukti liecināt, lai atjaunotu uzklausīšanas uzklausīšanu, sākotnēji paredzēts 2025. gada janvārī. pieprasīt, lai aģentūra izskaidrotu savu rīcību.
Saskaņā ar “marihuānas biznesu”, pierādījumi, kas iesniegti notiekošajā tiesas lietā, atklāj, ka DEA sākotnēji izvēlējās 163 pretendentus, bet, pamatojoties uz “joprojām valdzinātajiem kritērijiem”, galu galā izvēlējās tikai 25.
Shane Pennington, kas pārstāv iesaistīto grupu, runāja par apraidi, aicinot uz pagaidu apelāciju. Šī apelācija ir novedusi pie procesa nenoteikta apturēšanas. Viņš paziņoja: "Ja mēs varētu redzēt šos 163 dokumentus, es uzskatu, ka 90% no tiem nāks no vienībām, kas atbalsta marihuānas pārklasificēšanu." DEA nosūtīja 12 tā saucamās “koriģējošās vēstules” pārklasifikācijas procesa dalībniekiem, pieprasot papildu informāciju, lai pierādītu viņu atbilstību kā “personām, kuras negatīvi ietekmē vai cieta no ierosinātajiem noteikumiem” saskaņā ar federālajiem likumiem. Šo vēstuļu kopijas, kas iekļautas tiesas pieteikumos, atklāj ievērojamu aizspriedumu izplatīšanai. Starp 12 saņēmējiem deviņi bija vienības, kas stingri iebilda pret marihuānas pārklasificēšanu, norādot uz skaidru DEA izvēli aizliegumiem. Tikai viena vēstule tika nosūtīta zināmam pārklasificēšanas atbalstītājam - Kalifornijas Universitātes Sandjego universitātē, kas būtībā ir valdības iestāde, Kalifornijas universitātes ārstniecības kaņepju pētījumu centrs. Tomēr pēc tam, kad centrs sniedza pieprasīto informāciju un apstiprināja savu atbalstu reformai, DEA galu galā noraidīja savu dalību bez paskaidrojuma.
Attiecībā uz koriģējošajām vēstulēm Penningtons atzīmēja: “Es zināju, ka tas, ko mēs redzējām ar DEA vienpusējo komunikāciju, bija tikai aisberga redzamā daļa, kas nozīmē, ka šajā administratīvajā uzklausīšanas procesā bija aizkulišu slepenie darījumi. Tas, ko es negaidīju, bija tas, ka lielākais vairums no šiem 12 pārvaldes vēstulēm, kas tika nosūtītas dažādām entītijām, ir no pretiniekiem.”
Turklāt tika ziņots, ka DEA tieši noraidīja Ņujorkas un Kolorādo amatpersonu līdzdalības pieprasījumus, jo abas pieteikšanās aģentūras atbalsta marihuānas pārklasificēšanu. Procesa laikā DEA arī mēģināja palīdzēt vairāk nekā duci marihuānas pārklasifikācijas reformas pretinieku. Nozares iekšējie pārstāvji to raksturo kā visaptverošāko DEA darbību atklāšanu pārklasifikācijas procesā. Lieta, ko iesniegusi Hjūstonas Jettera Kolemana advokātu biroja Ostina Brumbaugh, šobrīd tiek pārskatīta ASV Apelācijas tiesā Kolumbijas apgabala apriņķī.
Raugoties nākotnē, šīs uzklausīšanas rezultāts varētu būtiski ietekmēt marihuānas pārklasifikācijas procesu. Penningtons uzskata, ka šīs aizkulišu manipulācijas atklāsmes tikai stiprina marihuānas reformas lietu, jo tās izceļ nopietnus trūkumus regulatīvajā pieejā. "Tas var tikai palīdzēt, jo tas apstiprina visu, ko cilvēki ir aizdomas," viņš atzīmēja.
Ir vērts atzīmēt, ka šie atklājumi un atklāšana attiecas uz iepriekšējo DEA vadību Anne Milgram. Kopš tā laika Trumpa administrācija ir aizstājusi Milgramu ar Terrance C. Cole.
Tagad jautājums ir par to, kā Trumpa administrācija rīkosies ar šīm norisēm. Jaunajai administrācijai jāizlemj, vai turpināt procesu, kas ir mazinājis sabiedrības uzticēšanos, vai izvēlēties caurspīdīgāku pieeju. Neatkarīgi no tā, jāizdara izvēle.
Pasta laiks: Mar-31-2025