Saskaņā ar nozares plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem Amerikas Savienotajās Valstīs, Narkotiku apkarošanas aģentūra (DEA) atkal ir pakļauta spiedienam pieņemt izmeklēšanu un izstāties no gaidāmās marihuānas pārklasifikācijas programmas, pateicoties jauniem apgalvojumiem par neobjektivitāti.
Jau 2024. gada novembrī daži plašsaziņas līdzekļi ziņoja, ka ir iesniegts 57 lappušu priekšlikums, lūdzot tiesu atsaukt DEA no marihuānas pārklasificēšanas procesa noteikšanas procesa un aizstāt to ar Tieslietu departamentu. Tomēr galu galā šo priekšlikumu noraidīja Tieslietu departamenta administratīvais tiesnesis Džons Mulrooney.
Šīs nedēļas sākumā, pēc advokātu teiktā, kas pārstāv ciematu fermas un kaņepes par uzvaru, divās tiesas sēdē piedalās vienības, ir parādījušies jauni pierādījumi, un tiesneša lēmums ir jāpārskata. Kopumā šai uzklausīšanai tika apstiprinātas 25 vienības.
Advokāti, kas pārstāv ciematu fermas, kuras galvenā mītne atrodas Floridā un Britu Kolumbijā, un kaņepes par uzvaru, kuras galvenā mītne atrodas Teksasā, apgalvo, ka ir atklājuši pierādījumus par neobjektivitāti un “neizpaužamiem interešu konfliktiem, kā arī plašu vienpusēju komunikāciju, ko veica DEA, kas ir jāatklāj un ietver kā daļu no publiskajiem dokumentiem.
Saskaņā ar jauno 6. janvārī iesniegto dokumentu, ASV Narkotiku apkarošanas pārvalde ne tikai nav atbalstījusi ierosinātos marihuānas pārklasifikācijas noteikumus, bet arī ir izvēlējusies aktīvu opozīcijas attieksmi un mazinājusi marihuānas medicīnisko ieguvumu un zinātniskās vērtības novērtēšanu, izmantojot novecojušus un likumīgi noraidītus standartus.
Saskaņā ar dokumentiem konkrēti pierādījumi ietver:
1. ASV narkotiku apkarošanas administrācija 2. janvārī iesniedza “nelaikā esošu, neobjektīvu un juridiski nepiemērotu” dokumentu, kas “atkārto runājošos punktus pret marihuānas pārklasificēšanu”, piemēram, “marihuānā ir augsts ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls un pašlaik nav atzīta medicīniska izmantošana” un atsakās dot citiem dalībniekiem pietiekami daudz laika, lai pārskatītu un reaģētu, pārkāptu federālās procedūras.
2. Notika, ka “tika noraidīti aptuveni 100 ″ pieprasījumi apmeklēt tiesas sēdi, ieskaitot Kolorādo pieprasījumus un to“ komunikāciju un koordināciju ar vismaz vienu valdības aģentūru, kas iebilst pret Tenesī izmeklēšanas biroja marihuānas pārklasificēšanu.
3. Paļaujoties uz sabiedrības pret narkotiku aliansi (CADCA) Amerikas Savienotajās Valstīs, kas ir “narkotiku apkarošanas administrācijas partneris” ar fentanila saistītiem jautājumiem, pastāv “potenciāls interešu konflikts”.
Šie dokumenti norāda, ka "šie jaunie pierādījumi apstiprina, ka ASV narkotiku apkarošanas administrācija skaidri dod priekšroku tiem, kas iebilst pret marihuānas pārklasificēšanu, izvēloties dzirdes dalībniekus, un kavē līdzsvarotu un pārdomātu procesu, kas balstīts uz zinātni un pierādījumiem, mēģinot novērst ierosināto noteikumu pieņemšanu."
Advokāti arī norāda, ka nesenais ASV narkotiku apkarošanas pārvaldes farmakologa paziņojums ir atkārtojis viņu “argumentus pret marihuānas pārklasificēšanu”, ieskaitot apgalvojumus, ka marihuāna, visticamāk, tiek ļaunprātīgi izmantota un nav atzītas par medicīnisku izmantošanu. Šī pozīcija tieši ir pretrunā ar ASV Veselības un cilvēku pakalpojumu departamenta (HHS) veiktā aptaujas rezultātiem, kas ierosina izmantot plašāku divu faktoru analīzi, lai pārklasificētu marihuānu.
Tiek ziņots, ka dažas opozīcijas grupas, piemēram, Tenesī Izmeklēšanas birojs, Cannabis Intelligent Method Organization (SAM) un Amerikas kopienas anti narkotiku alianse (CADCA), cieši sadarbojas ar ASV narkotiku apkarošanas aģentūru, savukārt Kolorādo dalībniekiem, kuri atbalsta marihuānas pārklasificēšanu, ir liegta piekļuve uz dzirdi.
Kolorādo sāka pārdot pieaugušo marihuānu pirms desmit gadiem un ir efektīvi regulējis medicīniskās marihuānas programmas, uzkrājot daudz praktiskas pieredzes. Pagājušā gada 30. septembrī gubernators Džareds Poliss uzrakstīja vēstuli ASV Narkotiku apkarošanas pārvaldes administrācijas Annas Milgramas direktorei, pieprasot valstij atļauju sniegt “atbilstošus, unikālus un neatkārtotus” datus, lai parādītu, ka “medicīnisko lietderību un ļaunprātīgas izmantošanas potenciālu, kas ir marihuānā, kuru arī stingri atņem Opioīdu narkotiku. Kolorādo no šo datu iesniegšanas ”. Šis solis atspoguļo DEA nopratināšanu par šīs valsts regulatīvās programmas panākumiem, kas ir ieviesta vairāk nekā desmit gadus.
Izņemot Kolorādo, marihuānas regulēšanas vadītāju, tā vietā ietilpst Nebraskas ģenerālprokurors un Tenesī izmeklēšanas birojs, kuri ir izteikti pretinieki marihuānas pārklasificēšanai, savukārt Nebraska pašlaik mēģina vēlētājus no balsošanas par medicīnisko marihuānas priekšlikumu, kas apstiprināts novembrī. Tas ir radījis ievērojamas rūpniecības un sabiedrības bažas par tās taisnīgumu. Advokāts arī apgalvoja, ka narkotiku apkarošanas pārvalde ar nodomu aizkavē galveno pierādījumu iesniegšanu līdz īsi pirms tiesas sēdes, apzināti apejot Veselības un cilvēku pakalpojumu departamenta (HHS) zinātnisko pārskatu un atņemot visas puses, kas atbalsta marihuānas pārlaides tiesības piedalīties caurspīdīgās un godīgas procedūrās.
Priekšlikums nosaka, ka šāda pēdējā brīža datu iesniegšana pārkāpj Administratīvās procedūras likumu (APA) un kontrolējamo vielu likumu (CSA) un vēl vairāk grauj tiesvedības procesa integritāti. Priekšlikums prasa, lai tiesnesis nekavējoties izmeklētu narkotiku apkarošanas pārvaldes darbību, ieskaitot neizpaužamus sakarus starp vienībām, kas iebilst pret marihuānas pārklasificēšanu. Advokāts pieprasīja pilnīgu attiecīgā komunikācijas satura atklāšanu, atliktu uz tiesas sēdi un rīkoja īpašas pierādījumu uzklausīšanu, lai risinātu aizdomās par narkotiku apkarošanas administrācijas aizdomās par nepareizu rīcību. Tajā pašā laikā advokāts arī pieprasīja, lai Narkotiku apkarošanas pārvalde oficiāli norādītu uz savu nostāju par marihuānas pārklasificēšanu, jo ir bažas, ka aģentūra var nepareizi spēlēt gan atbalstītāju, gan pretinieku lomu.
Iepriekš tika apgalvoti, ka DEA nespēja sniegt pietiekamu liecinieku informāciju un nepareizi aizsprostotas aizstāvības organizācijas un pētnieki no tiesas sēdes. Kritiķi apgalvo, ka DEA rīcība ne tikai mazina marihuānas uzklausīšanas pārklasificēšanas procesu, bet arī vājina sabiedrības uzticēšanos aģentūras spējai veikt taisnīgas un objektīvas normatīvās procedūras.
Ja priekšlikums tiek apstiprināts, tas varētu ievērojami aizkavēt marihuānas pārklasifikācijas uzklausīšanu, kas šobrīd plānots sākt vēlāk šajā mēnesī, un piespiest ASV narkotiku apkarošanas administrāciju pārvērtēt savu lomu šajā procesā.
Pašlaik marihuānas nozares ieinteresētās personas visā Amerikas Savienotajās Valstīs cieši uzrauga uzklausīšanas progresu, jo reforma marihuānas reformai III ieplānā ievērojami samazinās federālo nodokļu slogu un pētniecības šķēršļus uzņēmumiem, kas atspoguļo galveno maiņu ASV marihuānas politikā.
Globālā jā labor turpinās uzraudzīt.
Pasta laiks: janvāris-14-2025