Saskaņā ar nozares mediju ziņojumiem Amerikas Savienotajās Valstīs, Narkotiku apkarošanas aģentūra (DEA) atkal ir spiesta pieņemt izmeklēšanu un izstāties no gaidāmās marihuānas pārklasificēšanas programmas jaunu apsūdzību par neobjektivitāti dēļ.
Jau 2024. gada novembrī daži plašsaziņas līdzekļi ziņoja, ka ir iesniegts 57 lappušu garš lūgums tiesai atsaukt DEA no marihuānas pārklasificēšanas noteikumu izstrādes procesa un aizstāt to ar Tieslietu ministriju. Tomēr galu galā Tieslietu ministrijas administratīvais tiesnesis Džons Malrūnijs lūgumu noraidīja.
Šīs nedēļas sākumā, saskaņā ar juristu, kas pārstāv Village Farms un Hemp for Victory, divas iesaistītās vienības uzklausīšanā, teikto, ir parādījušies jauni pierādījumi un tiesneša lēmums ir jāpārskata. Šajā uzklausīšanā tika apstiprinātas kopumā 25 vienības.
Advokāti, kas pārstāv organizāciju “Village Farms”, kuras galvenā mītne atrodas Floridā un Britu Kolumbijā, un organizāciju “Hemp for Victory”, kuras galvenā mītne atrodas Teksasā, apgalvo, ka ir atklājuši pierādījumus par neobjektivitāti un “neatklātiem interešu konfliktiem, kā arī plašu vienpusēju DEA saziņu, kas ir jāatklāj un jāiekļauj publiskajos ierakstos”.
Saskaņā ar jaunu dokumentu, kas iesniegts 6. janvārī, ASV Narkotiku apkarošanas pārvalde ne tikai nav atbalstījusi ierosinātos marihuānas pārklasificēšanas noteikumus, bet arī ir ieņēmusi aktīvu opozīciju un, izmantojot novecojušus un juridiski noraidītus standartus, ir apdraudējusi marihuānas medicīnisko ieguvumu un zinātniskās vērtības novērtējumu.
Saskaņā ar dokumentiem, konkrēti pierādījumi ietver:
1. ASV Narkotiku apkarošanas pārvalde 2. janvārī iesniedza “nesavlaicīgu, neobjektīvu un juridiski nepiemērotu” dokumentu, kurā “atkārtoti pausti argumenti pret marihuānas pārklasificēšanu”, piemēram, “marihuānai ir augsts ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls, un pašlaik tai nav atzīta medicīniska pielietojuma”, un atteicās dot citiem dalībniekiem pietiekami daudz laika pārskatīšanai un atbildēšanai, tādējādi pārkāpjot federālās procedūras.
2. Slēpja, ka tika noraidīti “aptuveni 100” pieprasījumi piedalīties tiesas sēdē, tostarp pieprasījumi no Kolorādo un viņu “saziņa un koordinācija ar vismaz vienu valdības iestādi, kas iebilst pret marihuānas pārklasificēšanu, proti, Tenesī štata Izmeklēšanas biroju”.
3. Paļaujoties uz Kopienas narkotiku apkarošanas aliansi (CADCA) Amerikas Savienotajās Valstīs, kas ir Narkotiku apkarošanas pārvaldes “partneris” ar fentanilu saistītos jautājumos, pastāv “potenciāls interešu konflikts”.
Šajos dokumentos norādīts, ka “šie jaunie pierādījumi apstiprina, ka ASV Narkotiku apkarošanas pārvalde, izvēloties uzklausīšanas dalībniekus, nepārprotami dod priekšroku tiem, kas iebilst pret marihuānas pārklasificēšanu, un kavē līdzsvarotu un pārdomātu procesu, kas balstīts uz zinātni un pierādījumiem, cenšoties novērst ierosinātā noteikuma pieņemšanu.”
Juristi arī norāda, ka nesen ASV Narkotiku apkarošanas pārvaldes farmakologa paziņojumā ir atspoguļoti viņu "argumenti pret marihuānas pārklasificēšanu", tostarp apgalvojumi, ka marihuāna, visticamāk, tiks ļaunprātīgi izmantota un tai nav atzīta medicīniska pielietojuma. Šī nostāja ir tiešā pretrunā ar attiecīgās ASV Veselības un cilvēkresursu departamenta (HHS) veiktās aptaujas rezultātiem, kurā ieteikts marihuānas pārklasificēšanai izmantot plašāku divu faktoru analīzi.
Tiek ziņots, ka dažas opozīcijas grupas, piemēram, Tenesī štata izmeklēšanas birojs, Kaņepju intelektuālo metožu organizācija (SAM) un Amerikas Kopienas narkotiku apkarošanas alianse (CADCA), cieši sadarbojas ar ASV Narkotiku apkarošanas aģentūru, savukārt dalībniekiem Kolorādo, kas atbalsta marihuānas pārklasificēšanu, ir liegta piekļuve tiesas sēdei.
Kolorādo sāka pārdot pieaugušo marihuānu pirms vairāk nekā desmit gadiem un ir efektīvi regulējusi medicīniskās marihuānas programmas, uzkrājot bagātīgu praktisko pieredzi. Pagājušā gada 30. septembrī gubernators Džareds Poliss rakstīja vēstuli ASV Narkotiku apkarošanas pārvaldes direktorei Annai Milgramai, lūdzot atļauju štatam sniegt “atbilstošus, unikālus un neatkārtojamus” datus, lai pierādītu, ka “marihuānas medicīniskā lietderība un ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls ir daudz zemāks nekā opioīdu narkotikām”. Diemžēl šo lūgumu ignorēja un stingri noraidīja DEA direktore Anna Milgrama, kura arī “aizliedza Kolorādo iesniegt šos datus”. Šis solis atspoguļo DEA apšaubīto šīs štata regulēšanas programmas, kas darbojas jau vairāk nekā desmit gadus, panākumus.
Izslēdzot Kolorādo, kas ir līderis marihuānas regulējuma jomā, tā vietā ir iekļauts Nebraskas ģenerālprokurors un Tenesī Izmeklēšanas birojs, kas ir atklāti marihuānas pārklasificēšanas pretinieki, savukārt Nebraska pašlaik cenšas neļaut vēlētājiem balsot par novembrī apstiprināto medicīniskās marihuānas priekšlikumu. Tas ir radījis ievērojamas bažas nozarē un sabiedrībā par tā taisnīgumu. Advokāts arī apgalvoja, ka Narkotiku apkarošanas pārvalde apzināti atlika svarīgu pierādījumu iesniegšanu līdz īsi pirms tiesas sēdes, apzināti apejot Veselības un cilvēkresursu departamenta (HHS) zinātnisko pārskatu un liedzot visām pusēm, kas atbalsta marihuānas pārklasificēšanu, tiesības piedalīties pārredzamās un taisnīgās procedūrās.
Pieteikumā norādīts, ka šāda pēdējā brīža datu iesniegšana pārkāpj Administratīvā procesa likumu (APA) un Kontrolējamo vielu likumu (CSA) un vēl vairāk apdraud tiesvedības procesa integritāti. Pieteikumā ir noteikts, ka tiesnesim nekavējoties jāizmeklē Narkotiku apkarošanas pārvaldes darbības, tostarp neizpaužamā saziņa starp struktūrām, kas iebilst pret marihuānas pārklasificēšanu. Advokāts pieprasīja pilnībā atklāt attiecīgo saziņas saturu, atlika sēdi un rīkoja īpašu pierādījumu uzklausīšanu, lai risinātu Narkotiku apkarošanas pārvaldes iespējamo pārkāpumu jautājumu. Vienlaikus advokāts arī lūdza Narkotiku apkarošanas pārvaldi oficiāli paust savu nostāju par marihuānas pārklasificēšanu, jo tā ir noraizējusies, ka aģentūra varētu nepamatoti ieņemt gan ierosinātā noteikuma atbalstītāja, gan pretinieka lomu.
Iepriekš tika izteiktas apsūdzības, ka DEA nav sniegusi pietiekamu informāciju lieciniekiem un nepamatoti kavējusi interešu aizstāvības organizāciju un pētnieku dalību uzklausīšanās. Kritiķi apgalvo, ka DEA rīcība ne tikai grauj marihuānas uzklausīšanu pārklasificēšanas procesu, bet arī vājina sabiedrības uzticību aģentūras spējai veikt taisnīgas un objektīvas regulatīvās procedūras.
Ja priekšlikums tiks apstiprināts, tas varētu ievērojami aizkavēt marihuānas pārklasificēšanas uzklausīšanu, kas pašlaik paredzēta vēlāk šajā mēnesī, un piespiest ASV Narkotiku apkarošanas pārvaldi pārskatīt savu lomu šajā procesā.
Pašlaik marihuānas nozares ieinteresētās personas visā ASV rūpīgi seko līdzi uzklausīšanas gaitai, jo reforma, kas paredz marihuānas pārklasificēšanu uz III sarakstu, ievērojami samazinās federālo nodokļu slogu un pētniecības šķēršļus uzņēmumiem, kas ir būtiska maiņa ASV marihuānas politikā.
Globālā Jās laboratorija turpinās uzraudzību.
Publicēšanas laiks: 2025. gada 14. janvāris