Saskaņā ar nozares plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem Amerikas Savienotajās Valstīs, Narkotiku apkarošanas aģentūra (DEA) atkal tiek pakļauta spiedienam pieņemt izmeklēšanu un izstāties no gaidāmās marihuānas pārklasificēšanas programmas jaunu apgalvojumu par neobjektivitāti dēļ.
Jau 2024. gada novembrī daži plašsaziņas līdzekļi ziņoja, ka ir iesniegts 57 lappušu liels lūgums, kurā tika lūgts tiesai atsaukt DEA no marihuānas pārklasificēšanas noteikumu izstrādes procesa un aizstāt to ar Tieslietu departamentu. Tomēr ierosinājumu galu galā noraidīja Tieslietu departamenta administratīvais tiesnesis Džons Mulrūnijs.
Šīs nedēļas sākumā saskaņā ar juristu, kas pārstāv Village Farms un Hemp for Victory, divas tiesas sēdē iesaistītās vienības, ir parādījušies jauni pierādījumi, un tiesneša spriedums ir jāpārskata. Kopumā šai uzklausīšanai tika apstiprinātas 25 vienības.
Advokāti, kas pārstāv Village Farms, kuras galvenā mītne atrodas Floridā un Britu Kolumbijā, un Hemp for Victory, kuras galvenā mītne atrodas Teksasā, apgalvo, ka ir atklājuši pierādījumus par aizspriedumiem un “neatklātiem interešu konfliktiem, kā arī plašu vienpusēju DEA saziņu, kas ir jāatklāj un jāiekļauj kā daļa no publiskajiem ierakstiem.
Saskaņā ar jaunu dokumentu, kas iesniegts 6. janvārī, ASV Narkotiku apkarošanas pārvalde ne tikai nav atbalstījusi ierosinātos marihuānas pārklasificēšanas noteikumus, bet arī ir ieņēmusi aktīvu opozīciju un graujusi marihuānas medicīnisko ieguvumu un zinātniskās vērtības novērtējumu. izmantojot novecojušus un juridiski noraidītus standartus.
Saskaņā ar dokumentiem konkrēti pierādījumi ietver:
1. ASV Narkotiku apkarošanas pārvalde 2. janvārī iesniedza “nelaikus, tendenciozu un juridiski nepiemērotu” dokumentu, kurā “atbalsojas runas par marihuānas pārklasificēšanu”, piemēram, “marihuānai ir augsts ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls, un tai pašlaik nav atzītas medicīniskās palīdzības. izmantot”, un atteicās dot citiem dalībniekiem pietiekami daudz laika, lai pārskatītu un atbildētu, pārkāpjot federālās procedūras.
2. slēpa, ka “aptuveni 100″ lūgumi apmeklēt uzklausīšanu tika noraidīti, tostarp Kolorādo štata lūgumi un viņu “saziņa un saskaņošana ar vismaz vienu valdības aģentūru, kas iebilst pret marihuānas pārklasificēšanu, — Tenesī Izmeklēšanas biroju.
3. Paļaujoties uz Kopienas narkotiku apkarošanas aliansi (CADCA) Amerikas Savienotajās Valstīs, kas ir Narkotiku apkarošanas administrācijas “partnere” ar fentanilu saistītos jautājumos, pastāv “potenciāls interešu konflikts”.
Šajos dokumentos norādīts, ka “šie jaunie pierādījumi apstiprina, ka ASV Narkotiku apkarošanas pārvalde nepārprotami atbalsta tos, kuri iebilst pret marihuānas pārklasificēšanu, atlasot uzklausīšanas dalībniekus, un kavē līdzsvarotu un pārdomātu, uz zinātni un pierādījumiem balstītu procesu, cenšoties novērst ierosināto. noteikums nav garām.”
Advokāti arī norāda, ka nesenais ASV Narkotiku apkarošanas pārvaldes farmakologa paziņojums ir atkārtojis viņu "argumentus pret marihuānas pārklasificēšanu", tostarp apgalvojumus, ka marihuāna, visticamāk, tiks ļaunprātīgi izmantota un ka tai nav atzīta medicīniska izmantošana. Šī nostāja ir tiešā pretrunā ar attiecīgās ASV Veselības un cilvēkresursu departamenta (HHS) veiktās aptaujas rezultātiem, kas iesaka izmantot plašāku divu faktoru analīzi, lai pārklasificētu marihuānu.
Tiek ziņots, ka dažas opozīcijas grupas, piemēram, Tenesī Izmeklēšanas birojs, Kaņepju viedo metožu organizācija (SAM) un Amerikas kopienas Narkotiku apkarošanas alianse (CADCA), cieši sadarbojas ar ASV Narkotiku apkarošanas aģentūru, savukārt dalībnieki Kolorādo. kuri atbalsta marihuānas pārklasificēšanu, ir liegta iespēja piedalīties tiesas sēdē.
Kolorādo sāka pārdot pieaugušo marihuānu vairāk nekā pirms desmit gadiem, un tā ir efektīvi regulējusi medicīniskās marihuānas programmas, uzkrājot bagātīgu praktisko pieredzi. Pagājušā gada 30. septembrī gubernators Džareds Poliss uzrakstīja vēstuli ASV Narkotiku apkarošanas pārvaldes direktorei Annei Milgramai, lūdzot štatam atļauju sniegt "atbilstošus, unikālus un neatkārtotus" datus, lai pierādītu, ka "medicīniskā lietderība un marihuānas ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls ir daudz zemāks nekā opioīdu narkotiku lietošanas potenciāls. Diemžēl šo pieprasījumu ignorēja un stingri noraidīja DEA direktore Anne Milgram, kura arī "aizliedza Kolorādo iesniegt šos datus". Šis solis atspoguļo DEA apšaubīšanu par šīs valsts regulējošās programmas panākumiem, kas ir spēkā vairāk nekā desmit gadus.
Izņemot Kolorādo, marihuānas regulējuma līderi, tā vietā ir iekļauts Nebraskas ģenerālprokurors un Tenesī štata Izmeklēšanas birojs, kuri ir izteikti pretinieki marihuānas pārklasificēšanai, savukārt Nebraska pašlaik cenšas bloķēt vēlētājus balsot par novembrī apstiprināto medicīnas marihuānas priekšlikumu. Tas ir radījis nopietnas bažas nozarē un sabiedrībā par tā godīgumu. Advokāts arī apgalvoja, ka Narkotiku apkarošanas pārvalde apzināti novilcināja galveno pierādījumu iesniegšanu īsi pirms tiesas sēdes, apzināti apejot Veselības un cilvēkresursu departamenta (HHS) zinātnisko pārbaudi un atņemot tiesības visām pusēm, kas atbalsta marihuānas pārklasificēšanu. piedalīties pārredzamās un godīgās procedūrās.
Ierosinājumā norādīts, ka šāda pēdējā brīža datu iesniegšana pārkāpj Administratīvā procesa likumu (APA) un Kontrolējamo vielu likumu (CSA), kā arī vēl vairāk grauj tiesvedības procesa integritāti. Priekšlikumā prasīts, lai tiesnesis nekavējoties izmeklē Narkotiku apkarošanas pārvaldes darbības, tostarp neatklātu saziņu starp struktūrām, kas iebilst pret marihuānas pārklasificēšanu. Advokāts pieprasīja pilnībā izpaust attiecīgā saziņas saturu, atlika sēdi un sarīkoja īpašu pierādījumu uzklausīšanu, lai risinātu aizdomās par Narkotiku apkarošanas pārvaldes pārkāpumu. Vienlaikus advokāts arī lūdza Narkotiku apkarošanas pārvaldei oficiāli paust savu nostāju par marihuānas pārklasificēšanu, jo tā ir nobažījusies, ka aģentūra var neatbilstoši pildīt gan ierosinātā noteikuma atbalstītāju, gan pretinieku lomu.
Iepriekš izskanēja apgalvojumi, ka DEA nav sniegusi pietiekamu informāciju par lieciniekiem un nepareizi traucējusi aizstāvības organizācijām un pētniekiem apmeklēt uzklausīšanas. Kritiķi apgalvo, ka DEA rīcība ne tikai grauj marihuānas uzklausīšanas pārklasificēšanas procesu, bet arī vājina sabiedrības uzticību aģentūras spējai veikt godīgas un objektīvas regulatīvās procedūras.
Ja ierosinājums tiks apstiprināts, tas varētu ievērojami aizkavēt marihuānas pārklasifikācijas uzklausīšanu, kas pašlaik plānota vēlāk šajā mēnesī, un likt ASV Narkotiku apkarošanas pārvaldei pārvērtēt savu lomu šajā procesā.
Pašlaik marihuānas nozares ieinteresētās personas visās Savienotajās Valstīs cieši uzrauga uzklausīšanas gaitu, jo reforma, kas paredz marihuānas pārklasificēšanu uz III sarakstu, ievērojami samazinās federālo nodokļu slogu un pētniecības šķēršļus uzņēmumiem, kas ir būtiskas izmaiņas ASV marihuānas politikā. .
Globālā Yes Lab turpinās uzraudzību.
Izlikšanas laiks: 14. janvāris 2025. gada laikā